Una humilde y sencilla (que no fácil)

[JAMM]

Ahora que, al menos por aquí, poco hay.
Una que intento catalogar (con alguna duda). ¿Que opinais?.
Además de lo que podeís ver:
Sombrero: de unos 2cm(la mayor), liso, suave, no se aprecian tonos amarillentos, estriado.
Carne sin olor ni sabor característico y muy escasa.
Pie: fibroso, algo pruinoso arriba y ligeramente abultado en la base.
En zona ajardinada.
Solo llego a B...s t...r=C...e l...a con todas las dudas del mundo, por supuesto, ya me contáis...
Un saludo

[morchella]

A mi me parece Psathyrella sp.

[Caronte]

Jose, creo que se parece a ésta recolectada entre el césped del aparcamiento de la Providencia que sin duda tú conoces.
Un abrazo

[JAMM]

Gracias a ambos por vuestras respuestas.
Morchella: La esporada es de el color de las láminas en la foto, marrón rojizo.
Carlos: Ya veo que aprovechas los viajes al norte  . Parece la misma que la tuya y veo que el nombre también, menos mal que acierto una!!!

Un saludo

[Mercedes]

Será sencilla como dices , pero mira que salgo al campo con frecuencia, y esta no la he visto...mas bien parece de las que se dan muy de vez en cuando...está muy bonita, tanto la seta como la foto.
Enhorabuena JAMM

[Angelopin]

Ok, José Ángel, Conocybe apala.

Saludos.

[JAMM]

Ok, José Ángel, Conocybe apala.

Que parece ser es como se llama ahora a la lactea, es que esto es un sin parar ... 
Gracias Ángel.

[eukarya]

Se suele decir que para saber es conveniente dudar, y si yo Jose me encuentro unos ejemplares como los tuyos, lo primero que hago es hacerle la autopsia,y observar si tiene esos cistidios con cuello estrecho y terminación capitada (lectiformes) para encuadrarla dentro del género Conocybe... si es así miraría si tiene o no formación celular globosa alrededor de los basidios (pseudoparáfisis) para meterla en una sección u otra.... y si no tiene cistidios lectiformes seguramente estaré en otro género afín filogenéticamente a este taxon que es el género Bolbitius, y dentro de éste hay una especie parecida que es el  Bolbitius lacteus (sinonimizada por unos diferenciada por otros con respecto al Conocybe lactea o su jaleo nomenclatural).
La opción de Ángel (Conocybe apala) es buena, pero.......
Saludos

[Xarli]

Ja, después de leer al maestro Luis, lo de (que no es fácil) te ha quedado que ni "pintao" José Angel, este mundillo es muuuuuuuuuuy
complicadete y creo que en eso recae parte de su encanto.

Saludos

[JAMM]

Se suele decir que para saber es conveniente dudar, y si yo Jose me encuentro unos ejemplares como los tuyos, lo primero que hago es hacerle la autopsia,y observar si tiene esos cistidios con cuello estrecho y terminación capitada (lectiformes) para encuadrarla dentro del género Conocybe... si es así miraría si tiene o no formación celular globosa alrededor de los basidios (pseudoparáfisis) para meterla en una sección u otra.... y si no tiene cistidios lectiformes seguramente estaré en otro género afín filogenéticamente a este taxon que es el género Bolbitius, y dentro de éste hay una especie parecida que es el  Bolbitius lacteus (sinonimizada por unos diferenciada por otros con respecto al Conocybe lactea o su jaleo nomenclatural).
La opción de Ángel (Conocybe apala) es buena, pero.......

¡¡¡No hay nadie como Luis para bajarle a uno la moral y mira que creía tenerla "pillada"(siempre con dudas) como Bolbitius tener=Conocybe lactea!!!. Cuando piensas que la tienes "acorralada"... se te esfuma o se transforma en otra "cosa".
Ya me siento adicto al "sp", claro los maestros que sabeis manejar la "bola de cristal", jugáis en champions y estais a la última en el BOE de setas...
Pero observando que ni los legisladores que dictan los nombres, géneros y escriben libros caros, que después sólo duran unos pocos años actualizados (supongo que por la evolución de esta ciencia), no se ponen muy de acuerdo pues ya recupero el ánimo...
Voy a tener que aprender a usar las "gafas de lo pequeño"...pena de no tener mucho tiempo.

  Ahora en serio, muchas gracias Luis, por tus comentarios, que ya sabes siempre se guardan en la carpeta "para aprender".
Un saludo

[Caronte]

¡¡¡No hay nadie como Luis para bajarle a uno la moral y mira que creía tenerla "pillada"(siempre con dudas) como Bolbitius tener=Conocybe lactea!!!. Cuando piensas que la tienes "acorralada"... se te esfuma o se transforma en otra "cosa".
Ya me siento adicto al "sp", claro los maestros que sabeis manejar la "bola de cristal", jugáis en champions y estais a la última en el BOE de setas...
Pero observando que ni los legisladores que dictan los nombres, géneros y escriben libros caros, que después sólo duran unos pocos años actualizados (supongo que por la evolución de esta ciencia), no se ponen muy de acuerdo pues ya recupero el ánimo...
Voy a tener que aprender a usar las "gafas de lo pequeño"...pena de no tener mucho tiempo.

  Ahora en serio, muchas gracias Luis, por tus comentarios, que ya sabes siempre se guardan en la carpeta "para aprender".
Un saludo

 

Jose ésto no es tan fácil como a primera vista parece. Hay una máxima que dice que cuanto más se sabe más se duda..
 Incluso para los más iniciados existen géneros como los inocybes por ejemplo que te llevas sorpresas cuando los pasas por "la máquina de la verdad" incluso así, a veces ni los más supiones se ponen de acuerdo.
Y como tú bien comentas ni los legisladores  del BOE siquiera. En fin un lio que efectivamente hace más atractivo éste mundo de micolocos.
Saludos

[eukarya]

Pues ya sabes Jose si quieres evitar esos "sp" tendrás que dar un paso adelante y agenciarte un microscopio, por menos de 500 euros los tienes majillos (suficiente para ver la mayor parte de las estructuras y empezar en este mundillo alternativo) si no se lo preguntas a Edu (Phallus Impudicus) que el sábado me enseñó un triocular recién comprado a precio de ganga...Es un campo difícil algo costoso al principio pero una vez que vas cogiendo la mecánica, llega a ser imprescindible y gratificante ... de todas las maneras no es la panacea, hay cosas que incluso con el microscopio te vas a quedar con dudas, de ahí que los más estudiosos estén empezando a secuenciar para intentar aclarar lo que el micro no te puede solucionar, o por simple comodidad.
A pesar de todo si quieres adentrarte un poco más te animo o mejor dicho os animo a introduciros en la cara oculta de la micología que algunas veces tantos quebraderos de cabeza da a nuestro amigo Carlos (Caronte).
Venga un abrazo

[Xarli]

Pues ya sabes Jose si quieres evitar esos "sp" tendrás que dar un paso adelante y agenciarte un microscopio, por menos de 500 euros los tienes majillos (suficiente para ver la mayor parte de las estructuras y empezar en este mundillo alternativo) si no se lo preguntas a Edu (Phallus Impudicus) que el sábado me enseñó un triocular recién comprado a precio de ganga...Es un campo difícil algo costoso al principio pero una vez que vas cogiendo la mecánica, llega a ser imprescindible y gratificante ... de todas las maneras no es la panacea, hay cosas que incluso con el microscopio te vas a quedar con dudas, de ahí que los más estudiosos estén empezando a secuenciar para intentar aclarar lo que el micro no te puede solucionar, o por simple comodidad.
A pesar de todo si quieres adentrarte un poco más te animo o mejor dicho os animo a introduciros en la cara oculta de la micología que algunas veces tantos quebraderos de cabeza da a nuestro amigo Carlos (Caronte).
Venga un abrazo

CUIDADO!!!!!!!  Yo hace unos meses que uso un trinocular y eso.......ENGANCHA, ES ADICTIVO!!!!! ja,ja,ja ahora en serio, es un mundo, de verdad, apasionante, estoy enganchado y aprendiendo a marchas forzadas, que si basidiolos,  basidios, queilocistidios, pleurocistidios, caulocistidios....etc....etc...., ja,ja ja y no te digo para aprender las diferentes formas de los diversos elementos, aún así, reitero, es un mundo apasionante que quizás va a quedar obsoleto con los estudios moleculares, ya veremos. Lo que si recomiendo, es que si alguien quiere entrar en el mundo "micro" ,que tenga tiempo libre o que haga como yo y lo saque de las horas de sueño.

Saludos.

[JAMM]

¿Conocéis algún enlace en Internet, o libro (aparte de los generalistas que dedican 4 o 5 páginas) que de una visión general del mundo micro?.
En alguna ocasión he buscado pero no he encontrado gran cosa.
Un abrazo y saludos ademnás de agradecedos vuestros comentarios.

[Xarli]

Hola José Angel, en esta página lo explica a modo de resumen pero para los novatos creo que está muy bien.

http://www.micomania.rizoazul.com/microscopia%20introduccion.html

Saludos.