Otra duda que tengo para los amantes de los Agaricus

[Jocavi]

En alcornocal:

[Jocavi]

Sé que debe de ser difícil, el sobbrero de talla media de unos 8 cm. y la carne enrojecía, la base del pie no te puedo decir,  el anillo es claramente colgante y súpero. Gracias por responder.

[Juanroque]

Pues yo voy a decir uno por la descripción que has hecho. Los agaricus son un género muy jodido de clasificar así que si quieres que nos acerquemos al 70 u 80% (nunca se pueden asegurar estos al 100% sin microscopia) debes dar todos los datos que te ha comentado Cortinario.
Como has comentado que rojea la carne yo digo el A. squamulifer aqunque el anillo no se aprecia bien.
Saludos

[Cortinario]

A. squamulifer es posible, pero debería tener el pie escuamuloso (en la foto se ve liso, no sé si por la calidad propia de la foto o por el tratamiento posterior para quitarle ruido a la imagen).

Saludos

[Jocavi]

muchas gracias por vuestras opiniones, siento no haber sacado la seta pero muchas veces prefiero "retratarla" dejándola en su sitio, si se puede identificar bien y si no mala suerte (pasa mucho claro) Tengo más fotos de este agárico pero no creo que en las otras se aprecie ninguna otra cualidad determinante y no tienen ningún tipo de tratamiento ni antiruido ni antihumedades ni de ninguna clase...   De verdad que aprecio mucho vuestro trabajo en el foro y en adelante procuraré hacer las fotos con todos los detalles precisos.

[josuerofe]

A. squamulifer es una cosa bien diferente. A mi me parece A. pseudopratensis, cuyo pie enrojece, y con olor a fenol.

[Jocavi]

  Quizás sea este A. squamulifer?  este ejemplar si que lo saqué entero:


de unos siete centímetros de diámetro de sombrero.

[Cortinario]

A. pseudopratensis podría encajar, pero aunque sea cansino, sin ver el corte es díficil de afinar.

Éstos últimos que has puesto ahora, parecen Agaricus vaporarius (=A.subperonatus).

Saludos

[josuerofe]

Los últimos tienen raíz, parecen más bien impudicus

[Jocavi]

 A mi me asalta la duda tanto en vaporarius como en subperonatus (en la guia de Bon vienen como especies diferentes) por el anillo y me pregunto si no podría ser el A. lanipes del cual veo casi todas las características en el al igual que en el impudicus como dice Josué. ¿Podría ser?

[josuerofe]

A. lanipes tiene el pie piloso por debajo del anillo. Además, el tuyo tiene el pié bulboso (típico de impudicus) y no claviforme (típico de lanipes). Además, como ya he comentado la raiz es típica de impudicus.

Fotos de Agaricus lanipes (Fotografías de mi amigo Enzo)



Fotografía de A. impudicus

[Jocavi]

Muchas gracias, es un gran placer contar con vuestra ayuda.

[Juanroque]

Es importante saber q el ag. Impudicus a veces presenta esos rizomofos en el pie...esos detalles a Josue no se le escapan.
Saludos

[josuerofe]

Además, el Agaricus impudicus lo conozco muy bien, porque es muy abundante el el litoral cantábrico, en los pinares naturales de Pinus pinaster, y en campas próximas al mar con presencia de algunos robles, encinas y/o pinos.