Hola Sillodo.
no me echeis la bronca por no enseñar fotos más claras y no daros más datos
Jajaja. No somos Shreck
No es cuestión de echar broncas, sino de decir cómo se deben hacer las cosas para facilitar la identificación. Cuando las fotos no son muy reveladoras, es cuando más hacen falta los datos.
Tampoco es aconsejable poner varios ejemplares juntos (revueltos en la misma foto), sobretodo si no parecen ser la misma especie.
De esta manera, nadie ta va a poder asegurar al 100% que es tal o cual especie.
Datos que deberías aportar en este caso:
Lugar dónde las has cogido:
Un pinar, un hayedo, un encinar, un robledal, un bosque mixto de pino y encina, etc..........
Color de los poros y de los tubos del himenio (hablando normal, de la esponja). Parecen blanquecinos en tus fotos, pero......
Si tiene retículo en el pie, ya que no siempre se aprecia en las fotos:
Por ejemplo, si tiene retículo en el pie (una especie de maya en relieve), podría ser Boletus aestivalis (o B. reticulatus).
Si no lo tuviera, podría ser Xerocomus badius.
Y por último, una foto del corte del ejemplar por la mitad para ver el color de la carne (por si azuleara o tuviera otra coloración) o si tuviese el pie hueco:
Si tuviera el pie hueco, podría ser Gyroporus castaneus.
Ya sé que este tipo de cosas no tiene porqué saberlas todo el mundo, pero hay que decirlas, para que en próximas identificaciones se hagan.
Se me olvidaba. Es importante no cortar el pie en los ejemplares que sean para identificar. Así no sabemos la forma que tiene la base del pie.
os quería preguntar si existe alguna seta tóxica similar a estas
Por ejemplo, hay una variedad de Gyroporus que suele crecer dunas y en suelos arenosos que es tóxica. Por eso es necesario saber si el pie tiene retículo, y si está o no hueco.
Saludos