http://boletales.com/genera/xerocomus/x-badius/
http://www.naturamediterraneo.com/Forum/topic.asp?TOPIC_ID=31039&whichpage=2
http://miradascantabricas.blogspot.com.es/2010/12/xerocomus-badius-frfr-kuhn-ex-gilb-1931.html
http://cemachampi.blogs.sudouest.fr/archive/2009/10/17/2745e97bcea0b63df8962f0f2af53513.html
http://www.terra.hu/gomba/html/xerocomus_badius.html
http://www.societe-mycologique-poitou.org/spip.php?page=gallerie&id_rubrique=19&debut_docTest=8
http://grumar.blogspot.com.es/2011/11/guia-de-setas.html
Van ahí unas cuentas fotos buscadas a través de Internet de ejemplares atípicos de badius en los que se aprecian características diferentes a las que se atribuyen normalmente a los badius típicos. Porte boletoide, poros blancos inicialmente, poros enanos extraños en Xerocomus, carne blanca etc. Yo no aseguro que sean badius, sólo digo que a mi me lo parecen, asegurar algo taxativamente por fotografías en un foro es arriesgado, nunca me vereis hacerlo ni siquiera con un Coprinus comatus. En cuanto a que aparezca en primavera o no, más allá de que estén saliendo ejemplares sueltos de setas otoñales estos días, como pasa cada primavera, yo al menos considero a Xerocomus badius una especie frecuente en estas fechas, aunque eso sí, mucho menos abundante que en otoño.
Un saludo
Obviamente que asegurar la identidad de una seta por una foto en un foro es una temeridad, pero precisamente por ese margen tan elevado de error que presentan las fotos, creo que deberiamos quedarlos con la opcion mas probable, y no por inspiración divina elegir la opción mas disparatada, precisamente por eso, porque al ser una foto, nos puede dar una impresión equivocada.
Desde luego que el color del pie del ejemplar grande es de 100% badius, y creo que es el que ha levantado toda la confusión, pero podría ser el efecto de la fotografía. Son tantos los indicios, que creo que habría que descartar el badius de plano, a no ser de una forma excepcional del mismo.
- carne blanca, el badius la tiene amarilla
- poros inmutables, los del badius azulean
- el pie del ejemplar pequeño es blanco, no es color pinicola, pero menos aun de badius
- Los tonos de la cutícula fallan totalmente, son mas propios de pinicolas en época de calor
- tiene retículo, aunque poco marcado, pero retículo
- época del año, no es la típica del badius, aunque a veces salgan algunos.
- y lo principal, le han sabido buenísimos, y eso descarta el badius de plano, a no ser que tuviera el paladar de un anosmico.
Aunque puede ser badius, que perfectamente podria serlo, pero va a ser que no, creo que por mera probabilidad la opción mas acertada seria la de un pinicola, pues son demasiados caracteres que no concuerdan para dar el veredicto a otra especie solo por una corazonada fotográfica.
Lo que no entiendo es por que la gente llego a ver hasta un suillus, solo por el tono de los ¿poros? cuyo pie no tiene nada que ver, ni concuerda la época ni nada.
Ya se que es un pinicola poco habitual, pero menos habitual seria si viéramos un badius o un suillus, ¿o no?
Un abrazo.