Va de dientes

[falco]

Con permiso de los maestres pongo estas para seguir con las quinielas y cambiar a los hydnoides que tambien tienen derecho, creo que no serán dificiles pues todos han salido ya en el foro y así sirve de recuerdo.

Saludos

[eukarya]

Estupendas fotos ,Jose , me encanta la tercera..
un  abrazo

[falco]

Gracias Luis, la he conocido este año (bueno como todas) y con abundancia y no me he cansado de fotografiarla, solo que me resulta muy dificil y esta es de las que mejor han salido.

[micologo]

Vengaa, que se animen todos los foreros, principalmente aquello que nunca lo hace, quizás porque les da temor equivocarse. Pues de eso se trata, hombre, de aprender equivocándose. Así se dará pie a ofrecer las explicaciones oportunas para poder diferenciar las especies con facilidad.

Animo a todos a que se tiren a la piscina, a que expresen su idea sobre qué especies pueden ser éstas que con tanto mimo, cariño y belleza ha fotografíado falco.

Saludos.

[xiquet]

Venga voy a intentarlo, a pelo sin guia pero con san google   

1.- Hydnum albidum
2.- Hydnellum concrescens
3.-
4.- Sarcodon squamosus?
5.- Hydnellum suaveolens
6.- diría Hydnum rufescens pero igual es la nepandum, dudo del tamaño 


Bueno el pleno al 6 seguro que ya no cae pero bueno a ver que sale. 

[puri]

1.- hydnum albidum (por los bordes)
2.- hydnellum scrobiculatum
3.- Auriscalpium vulgare (en piñas)
4.- Sarcodon imbricatus
5.- Phellodon niger
6.- Hydnum , el de la izq me parece rufescens, y el otro repandum

[falco]

Con la 2ª hay discrepancias y es culpa mia por no saber elegir la toma correcta, pongo esta y a falta de que los maestres nos den su diagnostico a ver si opinamos lo mismo.
En la ultima foto los dos son de la misma especie a ambos le decurrian los dientes por el pié y con la norma que nos dió Eukarya sobre color de dientes con respecto a color de cutícula no falla.

Saludos

[Cortinario]

Ya van saliendo:

1.- Hydnum albidum
2.- Hydnellum concrescens
3.- Auriscalpium vulgare
4.- Sarcodon squamosus
5.- Phellodon niger
6.- Hydnum rufescens

Saludos

[puri]

Pregunto.... la 4ª ¿no tiene unas escamas muy pequeñas para ser S squamosus?

[Cortinario]

Hola Puri.
Yo diría que las escamas en S.squamosus son así de ese tamaño.
Saludos.

[falco]

Disculpas Angel por una vez voy a estar en desacuerdo contigo, a mi me parecieron grandes, te pongo la foto antes de voltear para ver que te parece.

Saludos

[falco]

Para mi los tengo como pongo ahora y ya que Angel se ha definido pues que los demas maestres nos digan como son, si es necesaria alguna foto o ampliación solo decirlo que si lo tengo lo pongo sin dudas.

Saludos

1º Hydnum albidum
2º Hydnellum concrescens
3º Auriscalpium vulgare
4º Sarcodon imbricatus
5º Phellodon niger
6º Hydnum repandum

[Cortinario]

a mi me parecieron grandes, te pongo la foto antes de voltear para ver que te parece.

En la primera foto las escamas me parecieron más bien pequeñas. Sin embargo no caí en el detalle de ver bajo qué árbol crecen.
Si nos atenemos a lo que comenta Eukarya de que S.imbricatus crece bajo piceas, entonces el tuyo tiene muchas papeletas de serlo.

Saludos

[eukarya]

Hola jose

Tambien veo hojas de quercus mira a ver tambien el scabrosus.

saludos

[micologo]

Buenas, mi opinión:

1. Hydnum albidum
2. Hydnellum concrescens=H. zonatum. Aunque la verdad que se parace también mucho al Phellodon melaleucus.
3. Auriscalpium vulgare
4. Sarcodom imbricatus: yo creo que el scabrosus no puede ser, porque su característica es que el pie es bastante más largo. No obstante, otras dos caracteísticas del scabrosus no se podrían apreciar en estas fotos: los aguijones suelen bajar basntante por el pie y el color de la carne es gris-versosa en la base del pie.
5. Phellodon niger
5. Hydnum repandum: la verdad es que el ejemplar pequeño es un H. rufescens a primera vista y en toda regla, pero si nos dicen que los aguijones decurren, no hay más que hablar. Los del H. rufescens NO son decurrentes.

Saludos.

[Frans_1]

Bonitas fotos Jose, tambien me gusta la del Auriscalpium vulgare, el Sarcodon podria ser cualquiera de los dos que habeis nombrado.

Un abrazo.

[falco]

Pues me decidí por imbricatum por razón aparte de las que dice micólogo, dientes decurrentes y pequeño tamaño del pié ninguna de las muchas que ví sobresalia de la tierra, y también por el tamaño de los ejemplares algunos de mas de una cuarta y que en la parte baja del pié se describe de color azul verdoso y salvo alguno que tenía verdín pegado todos color marrón claro, el menor tamaño de dientes y el margen enrollado, pongo estas fotos donde me parece que los dientes decurren y el tamaño de los dientes no es tan grande como las descripciones que he leido y el pié corto. Todos estaban bajo cedros pero muy cerca estaban las chaparras, como ya he dicho me gusta ir por las zonas de contacto entre distintos tipos de arboles es donde mas especies encuentro y esta ademas fué muy prolífica en variedad. A ver que os parece y le ponemos apellido definitivo.

Saludos

[eukarya]

Hola Falco

Vamos a ver...Si el S.imbricatus por los estudios del grupo del Sr.Johanesson o como se llame establecieron que éste sarcodon se asociaba a un determinado arbolado del género Picea y que el squamosus se asociaba al Pinus, entonces por esa regla estos sarcodones que están asociados a Cedrus sp o a Quercus sp , según nos ha comentado Jose, no pueden ser ni el uno ni el otro, todo esto en pura teoría... Scabrosus? pues es el que más se le parece aunque el tamaño no coincida ni el pie tenga esas tonalidades glaucas, aunque la carne sí se observa algo...sin micro y ante la duda para mí lo dejaría en sarcodon sp.

salud y buenas noches

[falco]

Pues con sp se queda, a ver si el año que viene con mejores datos le podemos decir al Sr Johanesson que "Spain is diferents", bueno aparte de la broma creo que seguimos aprendiendo, así que gracias a todos.

Saludos