¿Tricholoma terreu? ¿Macrolepiota rhacodes?

[Rai]

Media montaña, en pinar, con escaso sotobosque, suelo calcáreo.
Me parecen T terreum, pero no estoy habituado a esta especie.
De pequeño tamaño, las de mayor porte de unos 10 cm de diametro a lo sumo. Pie largo y blanco, fibrosovy de brillo algo sedoso. Laminas escotadas blancas con toque algo grisáceas. Cutícula gris característica por parece que está afieltrada, con borde desflecado. Sobrero ondulado, plano al desarrollarse.
La duda me surge con estos ejemplares que estaba proximos a los otros y que se difernecian por el tono mucho más claro del sobrero y conservar el sobrero mucho mas convexo.

Se ve que hay varias especies muy próximas  a T terreum,  ¿Podrian serlo?

[luscus]

Quizas sean T. scalpturatum. Un saludo

[Cortinario]

Las de la primera foto sí que parecen T.terreum (comentas que tienen el sombrero grís oscuro).
Las de la foto del medio (la del tenedor), me dan mala espina. No sé por qué tienen el pie marrrón y el sombrero tan acampanado.
Yo que tú por si las moscas las desecharía.
Saludos.

[Rai]

Las segundas es que parecen una subespecie. La cutícula es muy similar pero sin color, pero el porte de la seta es diferente. Las desecharé de todas maneras.
Por cierto las supuestas  M. rhacodes vienen ahora, que imageshark va lento.

Sobre árbol cadicifolio que no sabria indicar bien y terreno calizo, con encinas proximas, en terreno más nitrificado por ser antiguo bancal con humedad abundante, grupo de estas Macrolepiotas:

- La carne, blanca, que no varia de color. Escaso olor (ademas soy malo para estos olores)
- El anillo, solo veo uno, claro por arriba oscuro por abajo.
- El atigrado del pie, muy tenue en algunos ejemplares. En otros no se ve.
- El porte, pues menor que L procera, aún así habia ejemplares casi 20 cm de diñametro ya muy viejos. Dejé unas cuantas, no quería ser muy agonias.

Por el porte más pequeño y el pie muy liso me parecen L rhacodes. ¿Alguna otra especie de macrolepiota?

De fondo en la segunda:  T terreum y posible C dealbata. En la tardera demás se ve un Chroongomphus pequeñito.

[Cortinario]

Es que últimamente está de moda el T.virgatum, por eso no merece la pena arriesgarse.

[Rai]

Para el T virgatum haré la prueba del sabor. Aún asi las rechazaré.

Además  cayeron unas L. nuda, pero tambien vi en el mismo nicho ecologico (o sea entremezcladas), unas que parece pie azules pero que el sombre presenta una cutícula que conserva el violeta  y cuyo pie es mucho más violeta. Destcan en la distancia por su hermoso color. Asimismo su porte es menor, menos carncosas y al inicio son más convexas según me parecieron. ¿Son pie azules también?

Además cogí unas más pequeñitas en plan ciencia para aprender de especies más humildes. Las pondre en otro momento. Siento el batiburrillo de especies acumulado para hoy pero es que con el trabajo apenas tengo tiempo para salir, y hoy que sali ante lo cogí con ganas. Lamento la luz pero es que se me hizode nochey en el baño encontre la que menor falsea los colores.

[Cortinario]

Uff, las Macrolepiota....
Parecen M.rickenii.

Saludos.

[luscus]

Las mas moradas pueden ser L. sordida var lilacea, las macrolepiotas podrían ser M. konradii si dices que anillo simple y oscuro x debajo

[Rai]

Efectivamente son L sordida var liliácea.   
Al leer la descricion en mi guia encaja perfectamente.
A ver si estos detalles encajan también:

Las láminas de L sordida son más estrechas y apretadas, regulares y muy rectas, mientras que L nuda las tiene más separadas y onduladas .
El tono de las laminas de L. nuda es más suave, rosa-azul y con el pie azul-grisáceo. Mientras que la de L. sordida var lila es francamente lila. El borde del sombrero parace zona rn ambas especies pero en L. sorida varía dentro del azul, no a marron. El porte de L sordida es menor, su cutícula mas brillante o luminosa y son más convexas.

Al repasarlas se ve que son dos especies diferentes, que podría pasar desapercibido ante un descuido.