[...]es más algunos expertos que hace un año escaso identificaban el T.psammopus como tal en ambiente de Pinus ahora lo identifican en el mismo ambiente como T.concolor, por lo que resulta comprensible hacerte las preguntas obligadas....
1.Es necesario una revisión del T.psammopus que sale en Pinus? En el protólogo se habla de una asociación con Alerces pero también con otras coníferas, por lo que has podido leer Luis ¿Cómo está la cosa?
2.¿Qué diferencias macro,micro,ecológicas y tal hay entre estos dos taxones tan parecidos?
3.Y ya que me pongo ¿que te parece el nuevo libro del género Tricholoma de Christensen? si no lo has leido , lo que te hayan comentado al respecto.
Me gustaría un montón si tienes algo al respecto del T.concolor que me enviases al privado lo que puedas..te daría un puntazo positivo de karma. 
Ah, eso sí, intenta responderme lo antes posible porque me voy de vacas. 
Un abrazo fenómeno
Lo primero y antes de nada, pasa unas magníficas vacaciones, unas mejores fiestas y te deseo un fantástico 2014!!
El taxon que he propuesto era desconocido para mi hasta que Leandro Sánchez y Miquel Ángel Pérez de Gregorio me lo presentaron este mismo año. Lo mejor para intentar sacar conclusiones de cómo diferenciarlo de psammopus es ir a la fuente:
Moreau, P.-A.; Hériveau, P.; Bourgade, V.; Bellanger, J.-M.; Courtecuisse, R.; Fons, F.; Rapior, S. 2011. Redécouverte et typification des champignons de la région de Montpellier illustrés par Michel-Félix Dunal (1833-1843) et Alire Raffeneau-Delile (1820-1847). Cryptogamie Mycologie 32(3):255-276. Es un artículo muy interesante donde no sólo validan esta especies sino alguna más. Te la enviaría al privado porque la tengo, pero no la encuentro
A tus preguntas.-
1 y 2: Si, es necesario; pero como ya verás cuando leas el artículo, las diferencias morfolóficas y microscópicas están cogidas por los pelos y son las ecológicas las que más ayudan. Es un caso similar al de
Hygrophorus penarius vs
Hygrophorus penarioides, dónde parece que la única solución por el momento sea guardar muestra y gastarse los cuartos para comprobación con biología molecular. Básicamente, en región mediterránea bajo
Pinus spp., probablemente
T. concolor; en zonas con clima continental o alpino bajo
Picea spp. y
Larix spp, probablemente
T. psammopus. El problema está en regiones como nuetro país, con clima atlántico en el norte, que puede ser más parecido al continental lluvioso que al mediterráneo y con clima alpino en Pirineos con Abies alba y Pinus sylvestris y uncinata nada mediterráneos... Es por eso que yo guardo una muestra de "psammopus" de Bujaruelo bajo Pinus uncnata y Abies alba para meterle mano algún día.
3: Para mi, que lo he ojeado un par de horas un día:
A favor.- Buena iconografía, buenas descripciones y buenas explicaciones en algún grupito concreto (T. matsutake).
En contra.- Se olvidan del Mediterráneo pues apenas tratan ejemplares de Alpes para abajo ni especies mediterráneas, cometiendo lo que para mi son errores por desconocimiento de la micobiota mediterráea de sinonimias, y en general apenas aportan nada nuevo con respecto a Riva.
Un cordial saludo tocayo!
Inicio
Normas
Subir fotos
Ingresar
Registrarse
Identificación de Setas y Hongos