Tres boletus y alguna más

[Fernando Angel]

Este pequeño me tiene desconcertado. Sombrero de unos 3 cm. Base del pie de color vino fuerte y olor de scleroderma. Terreno ácido y en hayas.







Este me llamó la atención por su sombrero viscoso y el fuerte color amarillo se sus poros. No azuleaba. Unos 6cm. de sombrero. En el mismo terreno que el anterior. En principio parece un xerocomus, pero ese sombrero...



Otro xerocomus que no logro identificar. No azuleaba. Al cabo de una hora la carne enrojecía ligeramente. Color amarillo del micelio. Unos 7cm de sombrero. A destacar las costillas reticuladas del pie.



Esta os la pongo porque me pareció preciosa. Me imagino que no habrá duda.




Esta tampoco logro identificarla. En ciprés de Lawson, sobre musgo. Dos cm de sombrero. Láminas blanquecinas con reflejos verdosos. ¿Alguna stropharia?



Esta también me gusta fotografiarla cada vez que la veo.



Y esta.



Espero que os gusten.

[Frans_1]

Hola Fernando, el primero para mi es un X. pruinatus un poco clarito, el tercero es X. ichnusanus.

Saludos.

[Cortinario]

Hola Fernando.
La primera parece un X.porosporus.
La segunda la veo como X.ferrugineus-X.subtomentosus (según el color de los rizoides será uno u otro).
La tercera, tal vez....X.ferrugineus-X.chrysonemus (si no azuleara). La que ha comentado Frans podría ser, pero debería azulear al corte.
Del resto de especies que has puesto seguiré investigando, ya que algunas no las tengo claras (es que tenéis unas cosas más raras por ahí arriba).

Saludos

[eukarya]

Hola Fernando
Al corte parece un chrysentheron, no veo bien el color de la zona subcuticular, ya me dirás....
2. ¿Seguro que era viscoso? Porque si es así tenemos que cambiar de género
3.Con ese acostillamiento y ese micelio amarillento diría que.... ferrugineus, abundante en hayedo.El ichnusanus que comenta Fran ni le conozco ni creo que aparece por esta zona, adermas ¿no es de Quercus?
y la antepenúltima parece una galerina...¿la oliste?, ¿tiene anillo o zona anular?...parece que no tiene estrías y con esos reflejos verdosos que comentas conozco una que sale en coníferas con tonos olivaceos pero en el pie...la stylifera...creo que es lignícola, así que ya me dirás también .

(es que tenéis unas cosas más raras por ahí arriba)

Hombre, raras, raras pues igual para un sureño  que no está acostumbrado... pero a mí me pasa lo mismo cuando voy a una zona más meridional. Me acuerdo cuando estuve con Fran en Extremadura que la mayoría de setas y plantas que me enseñaba  ni pajolera idea y le decía lo mismo que tú te preguntas...."Pero que cosas más raras tenéis por aquí.".. jajaja.Es lo bonito de estar en un país de tantos contrastes ...que vas aprendiendo cosas nuevas en esta biodiversidad.
Saludos

[micoaracena]

Hola. Luis, no podría ser una tubaria la antepenúltima? Y la penúltima es un pleorotus?

[Fernando Angel]

Hola, Fran. El primero no creo que sea el pruinatus. Este no tiene el sombrero típicamente arrugado, su color es muy diferente y la carne no es amarilla tan fuerte. Del ichnusanus que me comentas no encuentro nada por ahí.

Angel, el primero a mí también me pareció por encima el porosporus, por el color y el craquelado del sombrero, pero creo que no debería tener ese color en el pie, más bien marrón oliváceo en la base. La segunda lo que me despista es lo viscoso del sombrero. Los que comentas y, en general , todos los xerocomus tienen el sombrero seco, menos el badius. La tercera creo que sí puede ser un ferrugineus.

Hola, Luis.
1.-Chrysenteron no creo; no tenía ninguna traza de rojo.
2.-Precisamente su viscosidad es la que me despistó, pero a lo mejor era cosa de tanta humedad. No le hice la prueba del labio.En la foto se aprecia bastante bien.
3.- Creo que va a ser el ferrugineus un poco raro.
La galerina que me comentas no la olí. No tenía zona anular. No era lignícola. Los tonos verdosos en las láminas eran muy evidentes, aunque no se aprecian en la foto.

Hola, micoaracena. No es un pleurotus. Es muy pequeño. Apenas un cm. Sale en tocones y es picante. Muy abundante. La foto despista porque es un macro.
Muchas gracias por vuestra ayuda. A ver si sacamos algo más...

[Juanroque]

Hola, micoaracena. No es un pleurotus. Es muy pequeño. Apenas un cm. Sale en tocones y es picante. Muy abundante. La foto despista porque es un macro.

Mico, yo tambien me despisté pero ahora creo que ya está bastante claro A.............a  t...........s en su primera etapa.

Hablando de Xerocomus nunca vamos a tener claro los diferentes tipos y variedades que nos vamos a encontrar segun en la época y lugar donde los encontremos; el primero opino como X. porosporus y el que dice Fran que es un X. ichnusanus lo vi en una ocasión en Quercus pyrenaica y lo traje en diapositiva; El compañero Edu Fidalgo en un trabajo sobre Xerocomus con otros linces habla de esta cita; ese reticulado tan abierto es típico de él pero el pie rechoncho y termina en punta...Espero encontrármelo otra vez pues se considera raro, raro.
Saludos

[Luis Rubio]

El primero es de los que despistan si...hace no tanto Moreno me identificó unos muy parecidos como subtomentosus después de meterles por la máquina infernal de la molecular... desde entonces me fío poco de los Xerocomus, en general están mal estudiados pues son muy polimorfos en los tonos y no digamos en el azuleamiento, con una micro muy similar muchas veces. Quitando ejemplares supertípicos de cada especie o colecciones abundantes son fastidiados.

El segundo mira a ver, que le veo muy aureo...
El tercero es otro clar ejemplo de lo que os hablo,un único ejemplar y no muy allá el pobre...ese acostillamiento y el color hace pensar en ichnusanus, pero el hábitat, el escaso azuleamiento y no verle la superficie pileica no ayuda para identificarlo...
Y la uinta no sé, tal vez un Hypholoma marginatum o ericaeoides o por ahí.....es lo que se me ocurre

Un saludo

[Cortinario]

desde entonces me fío poco de los Xerocomus, en general están mal estudiados pues son muy polimorfos en los tonos y no digamos en el azuleamiento, con una micro muy similar muchas veces. Quitando ejemplares supertípicos de cada especie o colecciones abundantes son fastidiados.

Pues entonces Luis, estamos apañaos.

El segundo mira a ver, que le veo muy aureo...

Es verdad, aunque siempre lo asociamos con tonos rojizos. Con razón veía raras esas fibrillas mas oscuras y esa viscosidad en el sombrero.

Saludos

[Fernando Angel]

Qué pena, con esas características tan claras pensé que el primero podría ser fácil para algún figura como vosotros, pero ya veo que no va a poder ser.
Luis, el segundo me imagino que crees que puede ser el Aureoboletus gentilis, y la verdad es que el contrastede color entre el sombrero y los tubos recuerdan mucho a esa especie y, aunque el tono del sombrero parece diferente yo creo que has dado de lleno. Ni se me había ocurrido pensar en él y eso que como dijo el otro Luis habría que pensar en otra especie que no fuera xerocomus...
En cuanto al H. marginatum que comentas Hay un par de cosas que no coinciden: el sombrero de estas(había un montón) es uniforme y limpio; no tienen trazas de fibras ni flecos, estas no eran gregarias y el tono de las láminas no coincide. y la otra que me comentas la había mirado, pero la forma del sombrero y el color y características del pie no me cuadraban.
¡Qué complicado es todo esto! Por un lado me alegra, porque si fuera todo tan fácil se perderían las ganas de seguir aprendiendo, que en el fondo es lo que nos motiva.
Muchas gracias.

[J@vi]

Las variedades no se cuales seran, hay gente muy buena ya opinando al respecto, pero si que puedo decir que las fotos son estupendas, que gusto salir al monte y ver todo eso ya...

[eukarya]

Hola Fernando
Más que complicado esto es de locos...He vuelto a revisar tu post y con los datos que nos has dado creo que como bien ha dicho Luis estamos ante un Hypholoma, así que me he puesto manos a la obra y he estado mirando el libro  de Noordeloos de Strophariaceae s.l. a ver si sacaba algo en claro con los datos macro, total que viendo el ambiente muscícola en el que crece y observando tanto la densidad y la distribución laminar (veo una pauta de tres lamélulas que no llegan al pie de dos cortas y una más larga en el medio como mínimo..)y algunos detalles más...me cuadra bastante bien Hypholoma polytrichi, especie bastante interesante por otra parte, así que me da la impresión que vamos a tener que quedar tu yo para que me enseñes esas maravillas que normalmente tú encuentras.
P.D. Te pongo un enlace para que veas la coincidencia laminar con las de tu foto (amplia la foto).Saludos
http://www.houbareni.cz/houba.php?id=731

[Fernando Angel]

La madre que te p.... Pero ¿como has encontrado eso! Esa foto parece sacada en el mismo lugar. Me dejas "pasmao"
Además, el nombre, por lo que he leído, se debe precisamente a ese musgo sobre el que se asienta (Polytrichum).Después de visto cualquiera es listo...).
Ya sabes que podemos salir entre semana cuando quieras. Me das un toque y quedamos.
Muchas gracias

[Luis Rubio]

Magnífico curro tocayo.

No se si estará citada en España

Un saludo

[eukarya]

Gracias Luis, pero la literatura ayuda bastante y la observación de pequeños detalles tambien y sí, hay citas de esta especie por lo menos en Asturias, sólo falta una pasada por la micro para estar casi convencidos de que es la especie pensada, intentaré que mi amigo Fernando me enseñe el lugar para poder localizarla e intentar realizar tranquilamente  un exhaustivo examen microscópico.Un abrazo