Joé, pues eso parece...mira que ando detrás de él y no hay tu tía....y tu vas y la encuentras, si soy yo estoy una hora echándole fotos...no es rara ni ná...que además se suele circunscribir por el tercio norte-nororiental prácticamente...la duda que sigo teniendo es si es un boletus o un xerocomus, no sé cómo van los avances moleculares al respecto...la he visto como Boletus depilatus y como Xerocomus depilatus, voy a ver si encuentro una intervención de J.C. Zamora en un foro donde te explica cómo diferenciar un Boletus de un Xerocomus partiendo el sombrero y observando si se sueltan los tubos...saludos
Ha habido suerte...Os pongo la intervención de J.C. Zamora el 2 de Enero del 2007 en el foro de exposición de Errotari a propósito del X.depilatus.
"Os va a parecer una tontería, pero una diferencia sencilla entre Boletus y Xerocomus que nos comentó Massimo Candusso en el Congreso Pirenaico de Micología fue que, al romper el píleo con las manos, si los tubos se desgarran: Xerocomus, si quedan tubos enteros: Boletus. Y nos quitamos de problemas. Es debido a la trama de los tubos de ambos gí©neros (que es la diferencia que parece que se tiene en cuenta ahora), en Boletus hay un estrato central bien definido por donde tiende a producirse la rotura cuando partimos el píleo, por eso queda la mitad de la trama hacia un tubo y la otra mitad hacia el otro tubo, y vemos los tubos más o menos enteros; en Xerocomus este estrato central apenas es apreciable y la rotura es irregular, por eso se desgarran todos o casi todos los tubos.
Las características de la cutícula sirven, si no me equivoco, para distinguir X. impolitus de X. depilatus (y otras especies entre sí, claro). De todas formas hablo sin la bibliografía delante, por lo que no os fií©is del todo de lo que digo. "