b. queletii?

[SrHongo]

Al hilo del otro día de http://www.foromicologico.es/index.php?topic=10917.0 os pongo otra foto del mismo lugar, esta vez el corte transversal no ofrecía la linea granate, la famosa linea de bataille: http://www.foromicologico.es/index.php?topic=10948.msg110712#new


Foto a identificar, creo que Boletus queletii:



Boletus luridus del otro día:

[jebaspe]

Si que parece B. queletti, aparte de no tener la linea bataille granate, tampoco tiene la reticula de B. luridus.

[Cortinario]

El Boletus queletii no suele engañar, porque en el pie no tiene retículo alguno. Si bien existen Boletus luridus, que sólamente tienen un rudimentario retículo en la parte alta del pie y pueden dar la impresión de ser un B.queletii (B.luridus var. queletiiformis).
En la foto que nos muestras parece apreciarse ese retículo y que la carne subhimenial es de color amarillo (no hay color granate en la linea que separa el himenio de la carne del sombrero), por lo que estaríamos frente a un B.luridus sin linea de Bataille o frente a un B.caucasicus (de dudosa reputación como especie). La única manera de identificarlos es aplicando unas gotas de iodo sobre la carne. Si reacciona estamos frente a un B.luridus. Si no reacciona frente a un B.caucasicus.
Puede ser también que el color rojizo de la carne subhimenial no se aprecie bien de esta manera (corte longitudinal) y haya que arrancar un trozo de himenio para ver el color. Por lo que en ese caso, si la carne subhimenial fuese rojiza, estaríamos frente a un B.luridus.

Saludos.

[Félix]

Para mi es un luridus, el queletii le conozco bien y ese no lo parec. Saludos.

[SrHongo]

El Boletus queletii no suele engañar, porque en el pie no tiene retículo alguno. Si bien existen Boletus luridus, que sólamente tienen un rudimentario retículo en la parte alta del pie y pueden dar la impresión de ser un B.queletii (B.luridus var. queletiiformis).
En la foto que nos muestras parece apreciarse ese retículo y que la carne subhimenial es de color amarillo (no hay color granate en la linea que separa el himenio de la carne del sombrero), por lo que estaríamos frente a un B.luridus sin linea de Bataille o frente a un B.caucasicus (de dudosa reputación como especie). La única manera de identificarlos es aplicando unas gotas de iodo sobre la carne. Si reacciona estamos frente a un B.luridus. Si no reacciona frente a un B.caucasicus.
Puede ser también que el color rojizo de la carne subhimenial no se aprecie bien de esta manera (corte longitudinal) y haya que arrancar un trozo de himenio para ver el color. Por lo que en ese caso, si la carne subhimenial fuese rojiza, estaríamos frente a un B.luridus.

Saludos.

Gracias Angel, te voy a volver loco con luridus y queletti y las madres que los pario jaja. Yo descartaba inmediatamente el luridus por la falta de la linea, pero ahora parece que tb se descartaría el queletti porque la linea tendría que ser amarilla y los poros amarillos...

Adjunto esto en un post de otro foro:

Por si te ayuda en algo en tan variado sombrero...
B. l_v_rubricep, tono del sombrero con un rojo carmín vivo.
B. l_v_erythroteron, carne con viraje al rojo remolacha.
B. l_v_primulicolor, de un bello color amarillento el sombrero.
B. l_v_queletiformis, con débil retículo sobre el pie y reacción amiloide manifiesta.

Fuente: http://foro.setasdelmoncayo.com/identificacion/boletus-grupo-luridi-t2655.html