El gol esta bien anulado, por falta de Ronaldo a Masherano, pues de no ser esa falta, Higuain no se planta solo frente al portero.
De todos modos, no hay gol anulado,pues el arbitro pita antes de que tire.
El arbitro debio pitar la falta de Piqué a Ronaldo, pero gol jamas.
Te describo la jugada:
1. falta de Piqué a Ronaldo.
2. El arbitro da la ley de la ventaja, o no la ve.
3. Ronaldo cae sobre Masherano, y aunque sea involuntariamente, le derriba, por tanto, es falta y se anula la ley de la ventaja.
Entonces se deberia pitar la falta de Pique a Ronaldo, pero en este caso, parece que el arrbitro no la vio, por lo que pita simplemente el derribo de Masherano por Ronaldo.
Lo que nunca deberia ser es gol valido, pues aunque sea de forma involuntaria en una caida y sin intencion, si un jugador arrolla a otro,es falta. ¿o es que no se pita penalti si de manera involuntaria uno detiende un gol o pase de gol con la mano?
Pues en este caso derriban al ultimo defensa.
No hay mas que hablar, no entiendo porque la gente no es capaz de entender algo tan sencillo,y son millones en España que piensan que ese gol es legal, igual que una patada de karateka merece solo la amarilla o ni eso, pues no le toca, engaño colectivo.
En fin.