Boleto amarillo.

[Frans_1]

Como cada año, fiel a su cita, despues de fotografiar estos dos ejemplares vi otros cuantos, tienen colonizado un cerro bastante amplio, a ver que os parece.....



Un abrazo.

[eukarya]

 Preciosos ejemplares Fran, éste como se suele decir es un cromo que todavía me falta aunque parece que en Alava y Burgos sí lo han cogido....pero yo no ...un abrazo

[Caronte]

Precioso ejemplar Fran.
Yo le he localizado en pino pinaster
 Abrazos para ambos.

[radiquero]

Parece que no presenta reticulo en el pie...no? Asi que tendria que ser de la seccion Fragantes....me equivoco???

Vamos a ver
saludos

[dani]

Hola majos. ¿Boletus junquilleus?
Salud

[albertomago]

Buenas Frans... te eché en falta en la quedada, esperaba estar más tiempo con vosotros y no pudo ser.... pero bueno veo que sigues en forma... Hasta pronto.

[Frans_1]

Preciosos ejemplares Fran, éste como se suele decir es un cromo que todavía me falta aunque parece que en Alava y Burgos sí lo han cogido....pero yo no ...un abrazo

Hola Luis, pues el año pasado creo lo tuviste en las manos recuerdas?, este año han vuelto a salir en la misma zona, he visto ejemplares mas desperdigados, o sea que salen en una zona mas amplia de lo que pensaba.

Un abrazo.

Precioso ejemplar Fran.
Yo le he localizado en pino pinaster
 Abrazos para ambos.

Tienes fotos Carlos?, ponlas si puedes para compararlos....

Un abrazo.

Parece que no presenta reticulo en el pie...no? Asi que tendria que ser de la seccion Fragantes....me equivoco???

Vamos a ver
saludos

Hola majos. ¿Boletus junquilleus?
Salud

Hola Radiquero, Dani, perteneceria mas bien a la seccion luridi, no tiene reticulo, con la edad va adquiriendo tonos rojizos hacia la base del pie, tengo dudas entre B. erythropus f. discolor y B. junquilleus, tiene la cuticula glabra desde joven, asi que me decanto mas bien por la segunda especie, pero con dudas....

Buenas Frans... te eché en falta en la quedada, esperaba estar más tiempo con vosotros y no pudo ser.... pero bueno veo que sigues en forma... Hasta pronto.

Hola Alberto, este año muy a mi pesar no pudimos asistir, tambien me hubiese encantado volver a coincidir con todos vosotros y compartir el fin de semana con todos, pero bueno a ver si para la siguiente puede ser...

Saludos.

[Caronte]

Fran, aunque a primera vista fue catalogado como una variedad o forma del erythropus,  yo lo tengo archivado como boletus junquilleus.

[eukarya]

el año pasado creo lo tuviste en las manos recuerdas?

Jo Fran me da verguenza reconocerlo pero no me acuerdo ,vi tantas cosas nuevas e interesantes para mí que no recuerdo el momento con  esta especie,eso sí ,no la fotografié ni la tengo medio estudiada.un abrazo

[radiquero]

Perdonad mi ignorancia......estaba convencido que los Boletus de la seccion Luridi eran todos con poros rojos o anaranjados y los de la imagen me parecen amarillentos....por eso tiraba para las otras secciones......donde esta el error de bulto??? porque esta claro que lo he cometido!!!
a ver si algun buen samaritano me lo resuelve y me ilumina
gracias y saludos

[falco]

Una preciosidad Fran, pero al ver el título creí que era el otro amarillo y el pensamiento ha sido por fin le ha vuelto a salir.

Un fuerte abrazo

[dani]

Perdonad mi ignorancia......estaba convencido que los Boletus de la seccion Luridi eran todos con poros rojos o anaranjados y los de la imagen me parecen amarillentos....por eso tiraba para las otras secciones......donde esta el error de bulto??? porque esta claro que lo he cometido!!!
a ver si algun buen samaritano me lo resuelve y me ilumina
gracias y saludos

Pues Jose Andrés, no seré yo el samaritano que te resuelvas tus dudas porque yo las tengo parecidas, pero a ver si entre los dos conseguimos que nos lo aclaren.
Yo suelo mirar, como primera referencia, las guias de Bon y de Courtecuisse. Y las especies que encuadran en las distintas secciones son  diferentes:

BON:
Seccion Edules: edulis, aestivalis, aereus, pinophilus, clavipes, fragans.
Sección Appendiculati: appendiculatus, fechtneri, regius, aemilei, impolitus, depilatus, pulverulentus.
Sección Calopodes: calopus, radicans.
Sección Luridi: luridus, caucasicus, erythropus, dupainii y queletii.
Sección Purpurei: rhodopurpureus, rhodoxantus, legaliae, lupinus, satanas, pulchrotinctus.

COURTECUISSE:
Sección Edules: edulis, persoonii, venturi, betulicola, mamorensis, pinophilus, aereus, aestivalis.
Sección Appendiculati: appendiculatus, fechtneri, regius, pseudoregius.
Sección Calopodes: calopus, radicans.
Sección Fragantes: fragans, impolitus, depilatus, aemilii.
Sección Luridi: erythropus, junquilleus, queletii, poikilochromus, luridus, torosus, luteocupreus, rhodopurpureus, dupainii.
Sección Satanas: lupinus, pulchrotinctus, satanas, rubrosanguineus, legaliae, rhodoxantus.

Aparte de que Courtecuisse añade la sección Fragantes, y que el rhodopurpureus lo meten en distinta sección, son clasificaciones parecidas.
Tambien habrá que tener en cuenta que estos nombres son antiguos, y algunos ahora son variedad y no especie propia.
¿Alguna clasificación mas moderna? ¿De las dos descritas, es mejor la de Cortecuisse?

Ahí queda para el debate.
Saludos a todos