Foro Micológico. Micología, setas y hongos
Micología y Setas => 
Zonas de recolección y Lugares de interés natural => Mensaje iniciado por: SrHongo en Octubre 27, 2011, 11:05:45 am
-
Bueno el otro día cunado Dani y yo cogiamos lutencens (unas pocas...) nos preguntabamos si se podrían considerar variedades las diferentes tonalidades de colores y formas que tenían o solo eran factores ambientales los que causaban estos patrones de coloración y de formas.
Por ejemplo nos dimos cuenta de que las que recibian menos agua cogian colores muy amarillentos en su pie, pero otras mientras tenian coloraciones muy pálidas.
Rebuscando me encuentro con con la variedad "shizocroica" que casualmente indica que es más pálida que la lutencens...
Cantharelus lutescens f shizocroica (http://www.fungipedia.es/clasificacion-orden/basidiomycota/cantharellales/198-cantharelus-lutescens-f-shizocroica.html)
Y otras más:
Cantharellus lutescens fo. luteocomus (http://www.micologia.net/gallery2/main.php?g2_itemId=47809)
Cantharellus lutescens fo. niveipes (http://www.micologia.net/gallery2/main.php?g2_itemId=48757)
A ver si algún experto al tema puede aportar alguna información, es solo curiosidad.
-
Pues si estaría bien saber algo mas, yo creo que la variedad de tonalidades que encontramos se debe simplemente al grado de humedad, ya que es una seta hidrófuga y cambia las tonalidades según la humedad, pero de todas formas si que había alguna sospechosa de ser variedad de lutescens o directamente de Cantharellus. A ver que dicen los expertos.
-
Pues si estaría bien saber algo mas, yo creo que la variedad de tonalidades que encontramos se debe simplemente al grado de humedad, ya que es una seta hidrófuga y cambia las tonalidades según la humedad, pero de todas formas si que había alguna sospechosa de ser variedad de lutescens o directamente de Cantharellus. A ver que dicen los expertos.
dani tienes las fotos de esas que vimos que no tenían laminas y agujero ???
-
Es verdad, no me acordaba, aquí están
(http://img513.imageshack.us/img513/5590/p1000117n.jpg)
(http://img805.imageshack.us/img805/6882/p1000115b.jpg)
(http://img840.imageshack.us/img840/2339/p1000116t.jpg)
-
Este puede que sea Cantharellus tubeaformis, ¿no creeis?
-
Este puede que sea Cantharellus tubeaformis, ¿no creeis?
para nada, el tubaeformis aunque con la edad se le hace el agujero no tiene esos pliegues. En la quedada vimos claramente cuales eran los tubaeformis y cuales lutescens.
Encontré esta foro por internet que deja claro cual es cual:
(http://farm3.static.flickr.com/2650/3913927128_bffddd1c74.jpg)
-
Nada, yo creo que está claro que tubaeformis no era, pero para mi que tampoco era lutescens.
-
has visto el libro de Moreno?? habla de tonalidades y pogmentaciones pero no de variedades de la propia especie.
-
has visto el libro de Moreno?? habla de tonalidades y pogmentaciones pero no de variedades de la propia especie.
Ya lo vi Alex, pero yo no digo que sea una variedad de lutescens, si no una variedad de Cantharellus o de Craterellus como han pasado a llamarse todas estas, no se, vas a tener que mover el post a identificación, que por aquí estamos solos...jejeje :D :D
-
La verdad es que de variedades de Cantharellus estoy pez. Aparte el Cortecuisse no ayuda mucho en este sentido. Poco os puedo ayudar :-[.
Hablando desde el desconocimiento yo creo que es un C.lutescens, con un agujerillo.
Saludos.
-
Hola Dani y Alex
No había visto este post, logicamente debido a los preparativos de la exposición anual de mi asociación...habeis hecho bien en mandar un privado....
En los craterellus lutescens puede haber mucha variabilidad de color tanto del sombrero como de la partel fértil, las primeras imágenes de Dani corresponden a lutescens y en la tuyas Alex tienes lutescens y por lo menos un tubaeformis (el que tiene los pliegues más marcados...)
Por ejemplo nos dimos cuenta de que las que recibian menos agua cogian colores muy amarillentos en su pie, pero otras mientras tenian coloraciones muy pálidas.
Suele ser al revés...las especies embebidas que absorben buena cantidad de agua suelen amarillear la carne a su exposición con el aire...de todas las maneras los craterellus lutescens sea cual sea la pigmentación himenial o la no fértil siguen siendo lutescens...poner forma o variedad es rizar el rizo...hay autores que no comulgan con determinadas formas (un caracter diferenciador...) o variedades (dos caracteres diferenciadores)de la misma especie, en cambio hay otros como Eyssartier por ejemplo que le encanta poner forma o variedad a la especie tipo.Yo cuando he clasificado lutescens con tonalidades diferentes siempre las he determinado como lutescens nada más ,...otros preferirán poner f.schizocroica, niveipes...etc... así que vosotros mismo... :P
un abrazo para los dos
-
Muchas gracias, creo que las dudas se han visto resueltas, la verdad que dudaba que fuera la misma, pero mejor como dice Luis dejarlo así, en vez de empezar a sacar variedades de donde no los hay, es complicarnos la vida demasiado, a si que lutescens y punto.
Gracias a todos!!!
Un abrazo ;) ;)
-
estaba claro, que eran lutescens jeje pero eran tantas las vueltas que dimos dani y yo al asunto cuando íbamos cogiéndolas que la curiosidad nos picaba.
ahora nos quedamos "un poco más tranquilos", gracias a los 3 por contestar¡¡